Ейфорія - поганий помічник у серйозних справах
Коли з 50 депутатів + міський голова, голос якого враховується при голосуванні, присутніх 31 і не всі голосують, то це далеко не одностайність, яка приголомшила громадських активістів. Але не про це мова. І навіть не про першого заступника міського голови, людини зовсім непідготовленої до такої відповідальної роботи. А питання, в першу чергу, до міського голови Котенка Ю.М. та його заступника Сича О.Д. Чому так поспішно винесено на сесію питання затвердження статуту Світловодського комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг», яке взагалі не передбачалось порядком денним, та не пройшло обговорення на двох найбільших за чисельністю депутатських комісіях (16 депутатів)? На погоджувальній раді, що передувала сесії, деякі голови комісій заперечували про розгляд цього питання, а найбільше заперечувала я.
І ось чому… За зверненням громадян міста з питань занедбаних доріг, не-освітлення міста, фіктивних ритуальних послуг я як голова комісії з бюджетно-фінансових питань звернулась з проханням провести перевірку виробничої та фінансової діяльності Світловодського міського підприємства «Комбінат комунальних підприємств» — в актах перевірки наведені вражаючі факти безвідповідальної витрати бюджетних коштів та коштів комунальних установ комбінату. З цього приводу було направлено міському голові моє депутатське звернення № 116 від 28 листопада 2013 р. в якому крім констатації фактів перевірки були надані пропозиції, доцільність яких мала б бути розглянута на міськвиконкомі та депутатських комісій, а саме: відновлення самостійного статусу КП «Шляховик» — з метою прямої відповідальності, принаймні, за поточний ремонт доріг, конкретного підпорядкування комбінату УЖКГ, а не взагалі міськвиконкому та міській раді і інші пропозиції, після чого мали внести зміни до діючого статуту, чи прийняти його в новій редакції, переглянути Положення про УЖКГ.
На жаль звернення залишилось без реагування на протязі 5 місяців та поспішно затверджено «одностайно», що викликає подив, адже деякі депутати покинули залу засідань, а деякі не голосували… З об'єктивних причин я була відсутня на цій сесії, що викликало велике задоволення деяких посадовців та депутатів.
Отримавши для ознайомлення затверджений статут, дивуюся: для кого чи під кого він зроблений? Адже є ціла низка об'єктивних заперечень щодо його положень, тому через засоби масової інформації попереджаю — не поспішати з введенням його в дію. Необхідно вносити зміни до цього «витвору», чи приймати його в новій редакції. Бо виникає підозра, що цей статут не на користь громаді – як сказано у статті 2.1, цитую: «створення необхідних умов для повного задоволення потреб територіальної громади м. Світловодськ», а на користь окремих осіб.
Голова комісії з планово-бюджетних питань
та соціально-економічного
розвитку Л. Чекаленко
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам
зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 17 дней со дня публикации.
Коли з 50 депутатів + міський голова, голос якого враховується при голосуванні, присутніх 31 і не всі голосують, то це далеко не одностайність, яка приголомшила громадських активістів. Але не про це мова. І навіть не про першого заступника міського голови, людини зовсім непідготовленої до такої відповідальної роботи. А питання, в першу чергу, до міського голови Котенка Ю.М. та його заступника Сича О.Д. Чому так поспішно винесено на сесію питання затвердження статуту Світловодського комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг», яке взагалі не передбачалось порядком денним, та не пройшло обговорення на двох найбільших за чисельністю депутатських комісіях (16 депутатів)? На погоджувальній раді, що передувала сесії, деякі голови комісій заперечували про розгляд цього питання, а найбільше заперечувала я. 
